Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2018/4172 K. sayılı kararında, sosyal medya (Facebook, Twitter, Instagram) üzerinden işlendiği iddia edilen tehdit suçunda, ABD adli makamlarından istinabe taleplerinin cevaplanmaması ve şüphelinin kimliğine ulaşılamaması gerekçesiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığı (KYOK) kararı, eksik soruşturma açısından nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2018/4172 K. sayılı kararında, sosyal medya üzerinden işlendiği iddia edilen tehdit suçunda, şüphelinin kimliğine ulaşılamaması ve ABD adli makamlarından istinabe taleplerine cevap alınamaması gerekçesiyle KYOK kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Kararda, CMK 160. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısının maddi gerçeği araştırma yükümlülüğü olduğu ve şüphelinin sosyal medya profil bilgilerinin ve diğer hususların araştırılarak kimlik tespiti yapılmaya çalışılması, ABD adli makamlarıyla istinabe yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Eksik soruşturma nedeniyle verilen KYOK kararı, 'hukuka aykırı' bulunmuş ve kanun yararına bozma istemi üzerine CMK 309/4-a maddesi uyarınca bozulmuştur. Bu karar, siber suçlarda dahi savcılığın maddi gerçeği araştırma yükümlülüğünün devam ettiğini ve mevcut tüm yasal yolların kullanılması gerektiğini vurgulamaktadır. (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4172 K., CMK Madde 160, CMK Madde 309/4-a)