Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2013/10973 E., 2013/17109 K. sayılı kararında, Petrol Kaçakçılığı suçunda aracın sürücüsü hakkında HAGB kararı verilip araç maliki 3. kişi ise, araç malikinin tazminat talebinin reddedilme gerekçesi ne olmuştur? Bu durum, genel hükümlere göre tazminat davası açılmasına engel teşkil eder mi?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2013/10973 E., 2013/17109 K. sayılı kararında, Petrol Kaçakçılığı suçunda kullanılan aracın sürücüsü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verilip, aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olması nedeniyle müsaderesine karar verilmediği bir olayda, araç maliki davacının tazminat talebi reddedilmiştir. Mahkeme, CMK 128/2 maddesindeki el koyma düzenlemesini ve aracın suçta kullanıldığını dikkate alarak, tazminat talebinin CMK 141 kapsamında kabul edilemeyeceği sonucuna varmıştır. Kararda, sanık ile araç maliki olan davacı arasında 'genel hükümlere göre açılacak tazminat davasına konu edilmesi' gerektiği belirtilmiştir. Yani, CMK 141 kapsamında tazminat şartları oluşmasa bile, Borçlar Kanunu'ndaki genel hükümlere göre haksız fiil nedeniyle tazminat davası açılmasına engel teşkil etmez. (Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10973 E., 2013/17109 K., CMK Madde 141, CMK Madde 128/2)