Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/6315 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında CMK 150/2 uyarınca zorunlu müdafi atandıktan sonra, müdafiin tanıkların dinlendiği duruşmalarda hazır bulundurulmadan yargılamaya devam edilmesi ve hüküm kurulmasının hukuki sonucu ne olmuştur?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/6315 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk için CMK 150/2 uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafiin, beyanları hükme esas alınan tanıkların dinlendiği duruşmalarda 'hazır bulundurulmadan duruşmalara devam edilmesi ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hüküm kurulmasının', CMK'nın 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle 'savunma hakkının kısıtlanması' olduğunu belirtmiştir. Bu durum, mutlak bir bozma nedenidir. Zorunlu müdafilik hallerinde, müdafiin yargılama işlemlerinde hazır bulunması, adil yargılanma hakkının ve etkin savunma hakkının vazgeçilmez bir güvencesidir. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16970 E., 2018/6315 K., CMK Madde 150/2, CMK Madde 188/1)