Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/14226 E., 2018/6378 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuklara müştekiye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 'usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı' halde, ek savunma hakkı tanınarak cezalandırılması nasıl bir hukuka aykırılık olarak değerlendirilmiştir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/14226 E., 2018/6378 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuklara müştekiye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 'usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı', hatta ek iddianame ile de dava açılmadığı halde, ek savunma hakkı tanınmak suretiyle bu suçtan ayrıca cezalandırılması 'hukuka aykırı' bulunmuştur. Bu durum, ceza muhakemesinin temel ilkelerinden olan 'davasız yargılama olmaz' ve 'yargılamanın sınırlılığı' prensiplerine aykırılık teşkil eder. CMK'nın 225. maddesi uyarınca hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebilir. İddianamede yer almayan bir fiilden dolayı yargılama yapılması ve hüküm kurulması, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur ve hukuka aykırıdır. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14226 E., 2018/6378 K., CMK Madde 225)