Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2013/23612 E., 2014/8826 K. sayılı kararında, el konulan aracın sicile şerh verilmesi gerektiği halde talep edene teslim edilmemesi ve 131/5 maddesindeki hususlara aykırı davranılması neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2013/23612 E., 2014/8826 K. sayılı kararında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 10/1. maddesi ve CMK 128/4. maddesi uyarınca araca el koyma kararının icrasının aracın kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle olması gerektiği belirtildiği halde, aracın talep edene teslim edilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. Ayrıca, CMK 131/5. maddesindeki 'el konulan eşya, soruşturma evresinde Cumhuriyet Başsavcılığı, kovuşturma evresinde mahkeme tarafından, bakım ve gözetimiyle ilgili tedbirleri almak ve istendiğinde derhal iade edilmek koşuluyla, muhafaza edilmek üzere, şüpheliye, sanığa veya diğer bir kişiye teslim edilebilir' hükmüne aykırı olarak aracın sahibine teslim edilmeme gerekçesinin kararda gösterilmemesi de isabetsiz bulunmuştur. Bu durum, el koyma tedbirinin geçici niteliğini, eşyanın muhafazasını ve iade koşullarını düzenleyen kurallara uyulmamasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini göstermektedir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/23612 E., 2014/8826 K., 5607 sayılı Kanun Madde 10/1, CMK Madde 128/4, CMK Madde 131/5)