Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/1697 E., 2018/120 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuna konu motosikleti plakasız olarak kısmi hasarlı iade etmesi durumunda, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için hangi hususun öncelikle müştekiden sorulması gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/1697 E., 2018/120 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuna konu motosikleti plakasız ve kısmi hasarlı olarak iade etmesi (kısmi iade) karşısında, TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca 'öncelikle müştekiden kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığının sorulması ve rızasının olması halinde adı geçen hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiği' gözetilmemesi bozma nedeni olarak belirtilmiştir. Bu karar, kısmi iade durumlarında mağdurun rızasının mutlak bir şart olduğunu ve bu rızanın usulüne uygun şekilde tespit edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1697 E., 2018/120 K., TCK Madde 168/4)