Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/1185 E., 2016/398 K. sayılı kararında, sanığın zararını gidereceğini söylemesine rağmen verilen süreye rağmen gidermemesi halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/1185 E., 2016/398 K. sayılı kararında, sanığın kovuşturma evresinde zararını giderme teklifinde bulunup, süre verilirse zararı karşılayacağını belirtmesine rağmen, mahkemece verilen süreye rağmen zararı gidermediği ve bu konuda yeniden süre verilmesine ilişkin bir talebinin de mevcut olmadığı bir olay ele alınmıştır. Kararda, sanığın katılana ödemesi gereken miktarı hazır ettiğine ancak katılanın bunu kabul etmediğine dair bir savunmasının da bulunmadığı gözetildiğinde, 'mahkemece sanığa katılanın zararını gidermesi için ödeme noktası belirlenmesinin gerekmediği ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının bulunmadığı' sonucuna varılmıştır. Bu karar, etkin pişmanlığın sadece sözlü irade beyanıyla değil, fiili olarak zararı giderme veya gidermek için somut ve ciddi çaba gösterme zorunluluğunu vurgulamaktadır. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2015/1185 E., 2016/398 K.)