Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/10461 E., 2018/552 K. sayılı kararında, sanık hakkında sehven dava açılması ve yargılama sonucunda gerçek failin başkası olduğunun anlaşılması durumunda, sanığın beraatine karar verilirken, bu durum kanun yararına bozma yoluyla nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/10461 E., 2018/552 K. sayılı kararında, soruşturmada sehven yanlış kişiye (sanığa) dava açıldığı, ancak parmak izi incelemesi sonucunda gerçek failin başkası olduğunun tespit edildiği bir olayda, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Kararda, sanığın beraatine karar verilmesi ve asıl fail hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemi bu nedenle yerinde görülerek, Yerel Mahkeme kararı CMK 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Yargıtay, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle sanığın CMK 223/2-b maddesi uyarınca beraatine 'doğrudan hükmetmiştir'. Bu, kanun yararına bozma yoluyla maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve adaletli bir sonucun sağlanmasına örnektir. (Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10461 E., 2018/552 K., CMK Madde 309/4-d, CMK Madde 223/2-b)