Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/373 E., 2018/632 K. sayılı kararları, kanun yararına bozma nedeninin mahkemenin 'takdir hakkının hatalı kullanılmasına' dayanması halinde, bu durumun kanun yararına bozmaya konu edilip edilemeyeceğini nasıl değerlendirmiştir? Olağan ve olağanüstü kanun yolları arasındaki farkı vurgulayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/373 E., 2018/632 K. sayılı kararları, mahkemenin takdir hakkının hatalı kullanıldığı iddiasına dayanan hukuka aykırılıkların kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceğini belirtmiştir. Özellikle, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına (HAGB) yönelik yetkinin kullanılmasındaki takdir yanılgısının, gerekçesi ister doğru ister yanlış olsun, hakimin takdirine bağlı bulunduğu için olağanüstü bir yasa yolu olan kanun yararına bozmaya konu edilmesi olanaklı değildir. Bu tür hukuka aykırılıklar, olağan kanun yolu olan temyiz başvurusunda ileri sürülebilir. Kanun yararına bozma, mahkemenin hukuki takdirindeki hatadan ziyade, kanun hükmünün açıkça yanlış uygulanması veya hiç uygulanmaması gibi 'hukuka kesin aykırılık' halleri için öngörülmüş istisnai bir yoldur. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2018/373 E., 2018/632 K., CMK Madde 309)