Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/43 E., 2018/61 K. sayılı kararında, sanığın pişmanlık göstermesine ve zararı gidereceğini beyan etmesine rağmen, yeterince süreye sahip olmasına rağmen zararı gidermemesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/43 E., 2018/61 K. sayılı kararında, sanığın suçunu ikrar etmesi, mağdurdan özür dilemesi ve şikayetinden vazgeçmesini sağlamasıyla pişmanlığını gösterdiği kabul edilmiştir. Ancak sanık, kolluk ifadesinde 'harcadığımız bütün parasını ödemeye hazırım' ve mahkeme oturumlarında da 'en kısa zamanda karşılayacağım' şeklinde zararı gidereceğini ısrarla beyan etmesine rağmen, yeterince süreye ve imkana sahip olmasına rağmen son oturuma kadar zararı gidermediği anlaşılmıştır. Bu durumda, sanığa yeniden süre verilmesinin yargılamayı sebepsiz yere uzatacağı ve zararı ilk fırsatta gideren diğer sanıklar aleyhine, adalete aykırı bir sonuç doğuracağı gerekçesiyle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için yeni bir süre verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Bu karar, pişmanlığın sadece sözde kalmaması, fiili olarak ve makul sürede zararın giderilmesi iradesinin gösterilmesi gerektiğini vurgular. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2017/43 E., 2018/61 K.)