TCK m. 168/2, etkin pişmanlığın 'kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce' gösterilmesi halinde cezada indirim öngörmektedir. İddianamenin kabul edildiği gün zararın giderilmesi halinde, bu durum soruşturma evresinde mi yoksa kovuşturma evresinde mi gerçekleşmiş sayılmalıdır? Yargıtay 6. CD 2020/4984 E., 2021/1044 K. sayılı kararının benimsediği 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin bu konudaki rolünü açıklayınız.

Bu durum, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince soruşturma evresinde gerçekleşmiş sayılmalıdır. CMK'ya göre kovuşturma, iddianamenin kabulüyle başlar. Zararın giderilmesinin, iddianamenin kabul edildiği gün gerçekleşmesi, zamanlama açısından bir belirsizlik yaratır. Giderme eyleminin, mahkemenin kabul kararını verdiği andan birkaç dakika veya saat önce gerçekleşmiş olma ihtimali mevcuttur. Yargıtay 6. CD 2021/1044 K. sayılı kararında, bu tür bir şüpheli durumda, ceza muhakemesinin temel ilkelerinden olan 'in dubio pro reo' (şüpheden sanık yararlanır) prensibinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Sanığın lehine olan bu yorum gereği, etkin pişmanlığın soruşturma evresinde, yani daha lehe olan TCK m. 168/1 kapsamında gerçekleştiği kabul edilmeli ve ceza indiriminin bu fıkraya göre (üçte ikisine kadar) yapılması gerekir. Bu, muhakeme ve ispat hukukuna ilişkin bir sorunun, sanık lehine yorumlanmasıdır.