Sanık, işlediği bir yağma suçundan sonra, mağdurun hem maddi zararını (çalınan para) hem de olay nedeniyle oluşan tedavi masraflarını karşılamıştır. Bu durum, TCK m. 168/3'ün uygulanmasında, indirimin oranının belirlenmesi açısından nasıl bir etki yaratır?

Bu durum, indirimin oranının belirlenmesinde sanık lehine ve genellikle üst sınıra yakın bir oranda indirim yapılması yönünde güçlü bir etki yaratır. TCK m. 168, temel olarak suçtan doğan 'doğrudan' zararın giderilmesini şart koşar. Yağma suçunda bu, genellikle gasp edilen malın değeri veya kendisidir. Sanığın, bununla yetinmeyip, suçun neden olduğu 'dolaylı' zararları da (tedavi masrafları gibi) karşılaması, pişmanlığının derecesinin yüksek ve samimi olduğunu, mağdurun mağduriyetini giderme konusunda ciddi bir çaba içinde olduğunu gösteren önemli bir emaredir. Mahkeme, TCK m. 168/3'teki '...kadarı indirilir' ifadesinin kendisine tanıdığı takdir hakkını kullanırken, bu olumlu ve fazladan çabayı dikkate alarak, indirim oranını alt sınırdan uzaklaştırıp, o fıkra için öngörülen tavan orana (ilgili fıkraya göre 1/2 veya 1/3) yakın bir seviyede belirlemelidir. Bu, cezanın bireyselleştirilmesi ilkesinin ve failin olumlu davranışının ödüllendirilmesi mantığının bir gereğidir.