Bir sanık, TCK m. 168 kapsamında etkin pişmanlıktan yararlanmak için mağdurun zararını gidermek istemiş, ancak zararın miktarı konusunda mağdur ile arasında bir uyuşmazlık çıkmıştır (mağdur daha yüksek bir rakam talep etmektedir). Mahkeme bu uyuşmazlığı nasıl çözmeli ve etkin pişmanlığın uygulanıp uygulanmayacağına nasıl karar vermelidir?

Mahkemenin, bu uyuşmazlığı çözmek için aktif bir rol üstlenmesi ve zararın miktarını objektif olarak belirlemesi gerekir. İzlenmesi gereken usul şudur: 1. **Bilirkişi İncelemesi:** Mahkeme, uyuşmazlık konusu olan zararın (örneğin, çalınan veya zarar verilen malın değeri) miktarını tespit etmek için re'sen bir bilirkişi tayin etmelidir. Bilirkişi, dosyadaki delillere ve piyasa koşullarına göre, suç tarihindeki objektif zararı belirleyen bir rapor hazırlar. 2. **Zarar Miktarının Tespiti:** Mahkeme, bilirkişi raporunu ve tarafların beyanlarını değerlendirerek, giderilmesi gereken zararın miktarını nihai olarak tespit eder. Mahkemenin bu tespiti, mağdurun soyut ve fahiş talepleriyle bağlı değildir. 3. **Sanığa İmkan Tanıma:** Mahkeme, tespit ettiği bu objektif zarar miktarını sanığa bildirir ve bu miktarı ödemesi için kendisine bir imkan (ödeme noktası belirleyerek) tanır. 4. **Karar:** Eğer sanık, mahkemenin belirlediği bu miktarın tamamını öderse, 'zararın tamamen giderildiği' kabul edilir ve TCK m. 168'in diğer şartları da varsa, etkin pişmanlık indirimi uygulanır. Mağdurun, mahkemenin belirlediği bu objektif miktardan daha fazlasını talep etmesi ve bu nedenle ödemeyi kabul etmemesi, etkin pişmanlığın uygulanmasına engel olmaz.