Bir dolandırıcılık suçunda, fail soruşturma aşamasında mağdurun zararını tamamen gidermiş, ancak aynı zamanda mağduru şikayetinden vazgeçmesi için tehdit etmiştir. Failin, zararı giderme şeklindeki olumlu davranışı, tehdit şeklindeki olumsuz davranışı ile birleştiğinde, TCK m. 168'in uygulanmasına engel olur mu?

Bu durum, TCK m. 168'in ruhuna ve amacına aykırı olduğu için, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmelidir. TCK m. 168, failin suçtan sonra duyduğu 'pişmanlığı' ve bu pişmanlığın sonucu olarak 'gönüllü' bir şekilde zararı gidermesini ödüllendirir. Failin, bir yandan zararı giderirken, diğer yandan mağduru tehdit ederek üzerinde baskı kurması, onun eyleminin 'pişmanlık' saikiyle değil, mağduru susturarak ve adaleti yanıltarak cezadan kurtulma saikiyle yapıldığını gösterir. Bu, zararı giderme eyleminin 'iradilik' ve 'gönüllülük' unsurunu zedeler. Mahkeme, failin bu davranışını bir bütün olarak değerlendirmeli ve zararı giderme eyleminin, samimi bir pişmanlığın ürünü olmadığını, aksine yeni bir suç (tehdit) işleyerek kendi lehine bir durum yaratma çabası olduğunu tespit ederek, TCK m. 168'i uygulamamalıdır. Ayrıca, bu tehdit eylemi için de sanık hakkında ayrıca soruşturma yapılması ve dava açılması gerekir.