5271 sayılı CMK'nın 128. maddesinde yapılan 21/2/2014 tarihli değişiklikle eklenen 'Bu madde kapsamında elkoyma kararı alınabilmesi için ilgisine göre... rapor alınır.' hükmü, bu tarihten önce verilmiş ve devam eden el koyma kararlarını etkiler mi? Ceza usul kanunlarının 'derhal uygulama' ilkesi bu duruma nasıl yansır?

Bu durum, ceza usul kanunlarının 'derhal uygulama' (hemen uygulama) ilkesi çerçevesinde değerlendirilir. Bu ilkeye göre, yeni bir usul kanunu veya usul kuralı yürürlüğe girdiğinde, tamamlanmamış ve devam eden bütün işlemlere, o andan itibaren yeni kanun hükümleri uygulanır. El koyma, devam eden, etkileri süren bir koruma tedbiridir. Dolayısıyla, 21/2/2014 tarihinde kanun değişikliği yürürlüğe girdiğinde, bu tarihten önce verilmiş ancak hala devam etmekte olan el koyma tedbirleri de yeni kuralın kapsamına girer. Mahkemeler, bu tedbirlerin devam edip etmeyeceğini değerlendirirken (örneğin, tutukluluk incelemesi gibi periyodik incelemelerde veya talep üzerine), artık yeni kanunun aradığı 'rapor alınması' şartını da gözetmek zorundadır. Eğer tedbirin devamı için bu raporun alınması gerekli görülüyorsa, mahkemenin ilgili kurumdan bu raporu talep etmesi gerekir. Rapor alınmadan tedbirin süresiz olarak devam ettirilmesi, yeni usul kuralına aykırılık teşkil eder. Yani, 'derhal uygulama' ilkesi gereği, yeni getirilen güvence, devam eden tedbirler için de geçerli hale gelir.