Bir sanık hakkında, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilmiş ve Yargıtay, CMK m. 309/4-d uyarınca cezayı doğrudan hafifleterek yeni bir hüküm kurmuştur. Bu yeni hükümde, ilk hükümde yer almayan bir yargılama giderinin (örneğin, sonradan dosyaya eklenen bir bilirkişi ücreti) sanığa yükletilmesine karar verilebilir mi?

Hayır, karar verilemez. Yargıtay'ın CMK m. 309/4-d uyarınca doğrudan hükmetme yetkisi, sadece bozma konusu olan hukuka aykırılığı gidermek ve buna bağlı olarak cezayı yeniden belirlemekle sınırlıdır. Bu süreç, bir 'yeniden yargılama' değildir. Yargıtay, ilk hükümde yer almayan yeni unsurları (yeni bir yargılama gideri, yeni bir hak yoksunluğu vb.) karara ekleyemez. Yargılama giderleri, ilk derece mahkemesi tarafından yargılama sonunda yapılan tespitle belirlenir. Yargıtay'ın kanun yararına bozma incelemesi, dosyanın esasına girerek yeni delil toplamak veya yeni masrafları hesaba katmak gibi bir yetkiyi içermez. Yargıtay, sadece mevcut hükümdeki hatayı düzeltir. Eğer dosyaya sonradan eklenen bir masraf varsa, bunun tahsili infaz aşamasında veya ayrı bir usulle değerlendirilebilir, ancak Yargıtay'ın kurduğu yeni hükme dahil edilemez. Bu, hem kurumun niteliğine hem de 'aleyhe sonuç doğurmama' ilkesinin ruhuna aykırıdır.