5237 sayılı TCK'da etkin pişmanlık, her suç tipi için o suçun karakterine uygun bir yapıya bürünmektedir (YCGK 2017/687 E.). Hırsızlık (TCK m. 168), uyuşturucu ticareti (TCK m. 192) ve iftira (TCK m. 269) suçlarındaki etkin pişmanlık hallerini, aranan 'aktif davranış'ın niteliği açısından karşılaştırınız.

Bu üç suç tipi, etkin pişmanlığın suçun karakterine göre nasıl farklılaştığını gösteren iyi örneklerdir. Aranan 'aktif davranış'ın niteliği şöyledir: 1. **Hırsızlık (TCK m. 168):** Burada aranan aktif davranış, tamamen 'malvarlığına ilişkin zararın giderilmesi'ne odaklıdır. Failden beklenen, çaldığı malı 'aynen geri vermesi' veya değerini 'tazmin etmesi'dir. Pişmanlık, maddi bir eylemle, yani mağdurun malvarlığındaki eksikliği gidermekle gösterilir. 2. **Uyuşturucu Ticareti (TCK m. 192):** Bu suç, kamu sağlığını ve güvenliğini hedefler. Dolayısıyla aranan aktif davranış, zararın tazmini değil, 'suçla ve suç örgütüyle mücadeleye yardım'dır. Failden beklenen, 'diğer suç ortaklarını', 'uyuşturucunun saklandığı veya imal edildiği yerleri' merciine haber vermesi, yani 'yardım ve hizmet' etmesidir. Pişmanlık, devlete suçla mücadelesinde somut bilgi sağlayarak gösterilir. 3. **İftira (TCK m. 269):** Bu suç, adliye ve kişilerin şerefini hedefler. Zarar, masum birine suç atılmasıdır. Burada aranan aktif davranış, atılan iftiradan 'etkin bir şekilde dönülmesi'dir. Bu, sadece 'pişmanım' demekle olmaz; failin, iftira attığı makama başvurarak gerçeği açıklaması, iftiranın asılsız olduğunu beyan etmesi ve mağdurun aklanmasını sağlamaya yönelik somut bir çaba göstermesi gerekir. Pişmanlık, gerçeği söyleyerek adaletin yanıltılmasını önlemekle gösterilir. Bu örnekler, etkin pişmanlığın her suçta, o suçun koruduğu hukuki değere ve yarattığı zararın niteliğine göre farklı bir 'aktif davranış' gerektirdiğini göstermektedir.