Bir sanık, 'suç eşyasının satın alınması' (TCK m. 165) suçundan yargılanırken, aldığı suç eşyasının bedelini mağdura ödeyerek zararını tamamen gidermiştir. Bu sanık, TCK m. 168'deki etkin pişmanlık hükmünden yararlanabilir mi? Bu durumun 'kanunilik ilkesi' açısından Yargıtay tarafından nasıl değerlendirildiğini açıklayınız. (Bkz. YCGK 2015/517 E., 2016/154 K.)

Hayır, yararlanamaz. YCGK 2016/154 K. sayılı kararında da net bir şekilde belirtildiği gibi, bu durum 'kanunilik ilkesi'ne (nulla poena sine lege) takılır. TCK m. 168, etkin pişmanlığın uygulanabileceği suçları (hırsızlık, dolandırıcılık, mala zarar verme vb.) tek tek ve sınırlı sayıda (numerus clausus) saymıştır. Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (TCK m. 165) suçu, bu katalogda yer almamaktadır. Ceza hukukunda, sanık lehine de olsa, istisnai bir ceza indirimi nedeni olan etkin pişmanlığın, kanunda açıkça sayılmayan bir suç için 'kıyas' veya 'yorum' yoluyla uygulanması mümkün değildir. Bu, kanunilik ilkesinin ve ceza normlarının dar yorumlanması gerekliliğinin bir sonucudur. Dolayısıyla, sanık zararı giderse bile, işlediği suç TCK m. 168 kapsamında olmadığından, bu özel indirimden faydalanamaz. Bu davranışı, ancak mahkemenin TCK m. 62 kapsamında bir takdiri indirim nedeni olarak değerlendirmesine konu olabilir.