CMK m. 309/3 'Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.' demektedir. Yargıtay, Adalet Bakanlığı tarafından ileri sürülen bozma nedenleriyle bağlı mıdır, yoksa dosyada tespit ettiği başka bir hukuka aykırılık nedeniyle de kanun yararına bozma kararı verebilir mi?

Yargıtay, kural olarak Adalet Bakanlığı tarafından ileri sürülen bozma nedenleriyle bağlıdır. Kanun yararına bozma, re'sen işletilen bir temyiz incelemesi değildir; belirli bir hukuka aykırılık iddiasına dayalı, taleple bağlı bir olağanüstü kanun yoludur. CMK m. 309'un sistematiği, Adalet Bakanlığı'nın hukuka aykırılığı ve yasal nedenlerini belirtmesi, Başsavcılığın bunu aynen iletmesi ve Yargıtay dairesinin de 'ileri sürülen nedenleri' incelemesi üzerine kuruludur. Bu nedenle, Yargıtay dairesi, Bakanlığın belirttiği nedenleri yerinde görmezse talebi reddeder. Bakanlığın belirtmediği, ancak kendisinin dosyada fark ettiği başka bir hukuka aykırılık nedeniyle re'sen kanun yararına bozma kararı veremez. Eğer böyle bir durum tespit ederse, yapabileceği en fazla şey, bu yeni hukuka aykırılık için de kanun yararına bozma yoluna gidilmesi hususunu bir kararla Adalet Bakanlığı'na bildirmek olabilir. Ancak mevcut talep kapsamında, sadece talepte belirtilen nedenleri inceleyebilir. Bu, kurumun istisnai niteliğinin ve taleple bağlılık ilkesinin bir sonucudur.