CMK m. 150/3 uyarınca zorunlu müdafilik gerektiren bir suçtan (örn. kasten öldürme) yargılanan bir sanık, yargılamanın başında kendisine atanan müdafiyi azletmiş ve başka bir müdafi de seçmemiştir. Mahkemenin bu durumda izlemesi gereken yol nedir?

Mahkemenin, sanığa derhal yeni bir zorunlu müdafi atamak için baroya bildirimde bulunması ve yeni müdafi gelene kadar veya yeni müdafiye dosyayı inceleyip savunma hazırlaması için süre vererek duruşmaya ara vermesi gerekir. CMK m. 150/3'teki zorunluluk, sanığın iradesinden bağımsızdır. Sanığın, kendisine atanan müdafiyi (haklı bir neden olmaksızın) azletmesi veya reddetmesi, mahkemenin müdafi atama yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Sanık, belirli bir avukatı istememe hakkına sahiptir, ancak 'müdafisiz kalma' hakkına sahip değildir. Savunma makamının şeklen de olsa temsil edilmesi, adil yargılanmanın kamusal düzenle ilgili bir gereğidir. Mahkeme, sanığın müdafiyi azletmesi üzerine, 'sanık istemedi' diyerek yargılamaya müdafisiz devam ederse, CMK m. 188 ve m. 289'u ihlal etmiş olur ve bu, hükmün kesin bir şekilde bozulması nedenidir.