Bir sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı, CMK m. 309 kapsamında kanun yararına bozma konusu yapılabilir mi? HAGB kararının hukuki niteliğini (hüküm olup olmadığı) tartışarak cevaplayınız.

Hayır, yapılamaz. HAGB kararı, CMK m. 231/5 uyarınca 'kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını' ifade eder. Bu karar, CMK m. 223'te sayılan ve yargılamayı sonlandıran bir 'hüküm' niteliğinde değildir. Hukuki niteliği itibarıyla, koşullu bir 'muhakemeyi durduran' veya 'hükmü askıya alan' bir karardır. CMK m. 309, 'kesinleşen karar veya hükümde' hukuka aykırılık bulunması halinde bu yola başvurulabileceğini belirtir. HAGB kararları, temyiz veya istinaf kanun yoluna değil, sadece 'itiraz' kanun yoluna tabidir (CMK m. 231/12). İtiraz üzerine verilen karar kesindir. Ancak bu kesinleşme, kararın bir 'hüküm' olarak kesinleşmesi değildir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, HAGB kararları, CMK m. 309 anlamında kanun yararına bozmaya konu edilebilecek nitelikte bir 'hüküm' olmadığından, bu kararlardaki hukuka aykırılıklar için kanun yararına bozma yoluna gidilemez. Bu yola ancak, denetim süresi sonunda verilecek düşme kararı veya hükmün açıklanması kararı kesinleştikten sonra gidilebilir.