Kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay, ilk derece mahkemesi kararını CMK m. 309/4-b uyarınca (savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle) bozmuştur. Yeniden yargılama yapacak olan ilk derece mahkemesi, sanığın cezasını önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır bir şekilde belirleyebilir mi? Bu kuralın istisnası var mıdır?

Hayır, belirleyemez. CMK m. 309/4-b'nin son cümlesi, 'Bu hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz.' şeklinde açık ve emredici bir kural içermektedir. Bu, 'aleyhe bozma yasağı' ilkesinin, kanun yararına bozma yolundaki özel bir yansımasıdır. Sanık, hukuka aykırı bir yargılama nedeniyle yeniden yargılanırken, durumunun daha da kötüleşmesi riskiyle karşı karşıya bırakılamaz. Bu, sanık lehine getirilmiş önemli bir güvencedir. Bu kuralın bir istisnası yoktur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkeme sanığı aynı cezayla cezalandırabilir, daha hafif bir cezayla cezalandırabilir veya hatta beraatine karar verebilir. Ancak, hiçbir şekilde ilk hükümdeki cezadan (örneğin 10 yıl hapis) daha ağır bir cezaya (örneğin 12 yıl hapis) hükmedemez. Bu kural, cezanın türü ve miktarı açısından mutlaktır.