Bir sanık hakkında hem hırsızlık hem de işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulmuştur. Hırsızlık suçundan TCK m. 168 uyarınca etkin pişmanlık indirimi uygulanmıştır. Ancak, hırsızlık suçunun işlenmesi için girilen işyeri, herkesin girebileceği bir yer (örneğin, mesai saatleri içindeki bir market) ise, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu oluşur mu? (Bkz. Yargıtay 2. CD 2015/1465 E., 2018/64 K.)

Hayır, oluşmaz. Yargıtay 2. CD 2018/64 K. kararında da belirtildiği gibi, TCK m. 116'da düzenlenen konut veya işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşabilmesi için, girilen yerin 'rıza dışında' girilen veya 'rıza ile girildikten sonra çıkılmayan' bir yer olması gerekir. Herkesin girebileceği yerlere (mağaza, market, lokanta vb.) mesai saatleri içinde ve girme amacına uygun olarak girilmesi, hukuka uygun bir davranıştır ve suçun unsurlarını oluşturmaz. Failin bu hukuka uygun girişten sonra içeride hırsızlık yapması, sadece hırsızlık suçunu oluşturur; ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmaz. Çünkü suçun tipiklik unsuru olan 'rızaya aykırı girme' gerçekleşmemiştir. Bu nedenle, örnekteki sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırıdır.