Sanığın, olaydan sonra mağdurla görüşüp ondan özür dilemesi ve mağdurun da bu nedenle şikayetinden vazgeçmesi, TCK m. 168'deki etkin pişmanlık için yeterli midir? Maddi bir iade veya tazmin olmadan bu hüküm uygulanabilir mi? YCGK 2017/43 E., 2018/61 K. kararını esas alınız.

Yeterli değildir. YCGK 2018/61 K. sayılı kararda bu durum net bir şekilde ele alınmıştır. TCK m. 168'in uygulanabilmesi için iki temel şartın bir arada bulunması gerekir: 1. **Sübjektif Şart:** Failin bizzat pişmanlık göstermesi. Sanığın özür dilemesi ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi, bu sübjektif pişmanlık unsurunun gerçekleştiğini gösterebilir. 2. **Objektif Şart:** Mağdurun uğradığı zararın 'aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi'. Örnekteki olayda, sübjektif şart gerçekleşmiş olsa bile, objektif şart olan maddi zararın giderilmesi gerçekleşmemiştir. TCK m. 168, sadece manevi bir pişmanlığı değil, bu pişmanlığın maddi bir sonuç doğurmasını, yani zararın fiilen giderilmesini aramaktadır. Mağdurun şikayetinden vazgeçmesi, etkin pişmanlık için aranan 'tazmin' şartının yerine geçtiği anlamına gelmez. Bu nedenle, maddi bir iade veya tazmin olmaksızın, sadece özür dileme ve şikayetten vazgeçme ile TCK m. 168 uygulanamaz.