Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında açılan bir kamu davasında, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği anlaşılmasına rağmen, mahkeme TCK m. 143'ü uygulamayı unutmuştur. Karşı temyiz de yoktur. Bu durum, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilir?

Bu durum, Yargıtay tarafından 'aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır' şeklinde bir eleştiriyle geçiştirilir. TCK m. 143'ün uygulanmaması, sanık lehine bir durumdur, çünkü daha az ceza almasına neden olmuştur. 'Aleyhe değiştirme yasağı' (reformatio in peius yasağı) ilkesi gereğince, eğer hüküm sadece sanık (SSÇ) veya müdafii tarafından temyiz edilmişse, Yargıtay bu hatayı sanığın aleyhine olacak şekilde düzeltemez. Yani, 'TCK m. 143'ü de uygula' diyerek hükmü bozamaz. Bu hata, ancak Cumhuriyet Savcısı veya katılan tarafından aleyhe temyiz edilmesi durumunda bir bozma nedeni olabilirdi. Bu nedenle, Yargıtay, kararın bu yönden hukuka aykırı olduğunu tespit eder, ancak sanığın kazanılmış hakkını korumak adına bu durumu bir bozma nedeni yapmaz ve sadece kararında bu hususa işaret etmekle yetinir. (Örn: Yargıtay 6. CD 2014/5638 E., 2017/3530 K.)