5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafiin ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi dikkate alındığında, mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan sanığa yükletilmesi hukuka aykırıdır. Bu hukuka aykırılık, Yargıtay tarafından nasıl düzeltilmektedir? Dosyanın bozulup yerel mahkemeye gönderilmesi mi, yoksa 'düzeltilerek onanması' mı tercih edilmektedir? (Bkz. Yargıtay 6. CD 2015/2508 E., 2018/1293 K.)

Bu tür bir hukuka aykırılık, Yargıtay tarafından genellikle 'düzeltilerek onanma' yoluyla giderilmektedir. Yargıtay 6. CD 2018/1293 K. kararında görüldüğü gibi, bu hata, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen, açık ve basit bir hukuka aykırılıktır. Yargıtay, hükmün esasına ilişkin diğer kısımları hukuka uygun buluyorsa, sadece bu hata nedeniyle hükmü tamamen bozmak yerine, CMK m. 303 (veya eski CMUK m. 322) uyarınca hükmü düzeltme yetkisini kullanır. Bu kapsamda, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden 'zorunlu müdafi ücretinin sanıktan tahsiline' ilişkin ibareyi çıkarır ve hükmün bu düzeltilmiş haliyle onanmasına karar verir. Bu, yargılamaların gereksiz yere uzamasını önleyen pratik bir çözümdür.