Sanık, soruşturma aşamasında müştekinin 1.000 TL'lik zararının 800 TL'sini gidermiş ve müşteki de bu kısmi iadeye rıza göstermiştir. Kovuşturma aşamasında ise kalan 200 TL'yi de ödeyerek zararı tamamen gidermiştir. Bu durumda etkin pişmanlık indirimi hangi fıkraya göre ve nasıl uygulanmalıdır?

Bu durumda etkin pişmanlık, zararın giderildiği aşamalara göre bölünerek değil, bir bütün olarak ve sanığın en lehine olan hükme göre değerlendirilir. Sanık, zararı gidermeye soruşturma aşamasında başlamıştır. Bu, pişmanlık iradesini erken bir evrede gösterdiğinin kanıtıdır. Zararın tamamının giderilmesi ise kovuşturma aşamasında gerçekleşmiştir. Yargıtay'ın bu gibi durumlardaki yaklaşımı, failin iyi niyetini ve pişmanlığının devamlılığını gözetmektir. Sanık, soruşturma aşamasında pişmanlık gösterdiği için, zararın tamamlanması kovuşturmada olsa bile, daha lehe olan TCK m. 168/1 hükmünün uygulanması hakkaniyete daha uygun olacaktır. Yani, cezasında 'üçte ikisine kadarı' indirim yapılması gerekir. Mahkeme, indirimin oranını takdir ederken, zararın bir kısmının geç giderilmiş olmasını dikkate alabilir, ancak uygulanacak yasa maddesi daha lehe olan m. 168/1 olmalıdır. Aksi bir yorum, faili soruşturmada kısmi ödeme yapmaktan caydırabilir.