Sanık, cezaevinde bulunduğu sırada, kendisi adına ailesi tarafından mağdurun zararı giderilmiştir. Sanığın, zararın giderilmesine yönelik bir karşı duruş sergilediğine dair dosyada bir delil yoktur. Ancak sanık, duruşmada 'benim zararın giderildiğinden haberim yoktu' şeklinde savunma yapmıştır. Bu savunma, etkin pişmanlığın uygulanmasına engel olur mu? YCGK 2017/120 E., 2019/135 K. kararındaki yaklaşımı açıklayınız.

Engel olmaz. YCGK 2019/135 K. sayılı kararına göre, bu tür bir savunma genellikle 'cezadan kurtulmaya yönelik' olarak değerlendirilir ve tek başına etkin pişmanlığın uygulanmasını engellemez. Mahkemenin dikkate alması gereken temel unsurlar şunlardır: 1. **Zararın Giderilme Gerçeği:** Objektif olarak zarar giderilmiştir. 2. **Sanığın Karşı Duruşu:** Sanığın, ailesinin bu eylemine (zararı gidermesine) aktif olarak karşı çıktığına, bunu engellemeye çalıştığına veya bu durumdan rahatsızlık duyduğunu belirttiğine dair dosyada bir delil yoktur. 3. **Bizzat Giderme İmkanı:** Sanığın cezaevinde olması, zararı bizzat kendisinin gidermesine fiilen engeldir. Bu nedenle ailesi aracılığıyla gidermesi hayatın olağan akışına uygundur. Bu koşullar altında, sanığın sonradan 'haberim yoktu' demesi, samimi bir beyan olarak kabul edilmez. Önemli olan, zararın giderilmesine zımnen de olsa rıza göstermiş sayılması ve aktif bir karşı duruş sergilememesidir. Bu nedenle, mahkeme bu savunmaya itibar etmeyerek sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerini uygulamalıdır.