CMK m. 128/2'de sayılan katalog suçlar arasında, TCK m. 220'nin sadece 3. fıkrası ('örgütün silahlı olması halinde... ceza artırılır') yer almaktadır. Bu durum, TCK m. 220/1 (örgüt kurma) ve TCK m. 220/2 (örgüte üye olma) suçlarından yürütülen bir soruşturmada, örgütün silahlı olmadığı durumlarda CMK m. 128 uyarınca el koyma kararı verilemeyeceği anlamına mı gelir? Bu düzenlemenin arkasındaki olası suç politikası mantığını tartışınız.

Evet, bu anlama gelir. CMK m. 128/2, bu özel el koyma tedbirinin uygulanabileceği suçları sınırlı sayıda belirlemiştir. TCK m. 220 (Suç işlemek amacıyla örgüt kurma) suçu için yapılan düzenlemede, açıkça sadece 'fıkra üç'e atıf yapılmıştır. TCK m. 220/3 ise 'Örgütün silahlı olması hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza dörtte birinden yarısına kadar artırılır.' demektedir. Bu, kanun koyucunun CMK m. 128'deki ağır tedbiri, sadece 'silahlı' örgütler için öngördüğünü göstermektedir. Dolayısıyla, silahlı olmayan bir suç örgütünün kurucuları veya üyeleri hakkında yürütülen soruşturmada, bu örgütsel faaliyetlerden elde edildiği iddia edilen malvarlıklarına CMK m. 128 uyarınca el konulamaz. Bu düzenlemenin arkasındaki suç politikası mantığı, orantılılık ilkesiyle açıklanabilir. CMK m. 128, mülkiyet hakkına çok ciddi bir müdahale getiren ağır bir koruma tedbiridir. Kanun koyucu, bu ağır tedbiri, toplum için daha büyük bir tehlike arz eden, şiddet potansiyeli taşıyan ve genellikle daha büyük çaplı mali suçlar işleyen 'silahlı' örgütlerle mücadele için saklı tutmayı tercih etmiştir. Silahsız örgütler için, TCK m. 55'teki genel kazanç müsaderesi ve diğer delil elde etme yöntemlerinin yeterli olacağı düşünülmüş olabilir.