Hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında TCK m. 145 (değerin azlığı) uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması bir bozma nedeni midir? Mahkeme bu konuda nasıl bir değerlendirme yapmalıdır? Yargıtay 2. CD 2015/1737 E., 2018/169 K. kararındaki yaklaşımı belirtiniz.

Evet, bir bozma nedenidir. Yargıtay 2. CD 2018/169 K. ve benzeri kararlara göre, hırsızlık suçuna konu malın değerinin dosya kapsamına göre 'az' olabileceğine dair bir emare varsa (örneğin, iddianamede veya mağdur beyanında belirtilen değer düşükse), mahkemenin TCK m. 145'in uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığını karar gerekçesinde mutlaka tartışması gerekir. Bu maddenin uygulanıp uygulanmaması mahkemenin takdirindedir; ancak bu takdir hakkının kullanılabilmesi için öncelikle bu konunun değerlendirildiğinin ve neden uygulanıp/uygulanmadığının gerekçeli kararda gösterilmesi zorunludur. Değerin azlığına ilişkin hiçbir tartışma yapılmadan hüküm kurulması, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe nedeniyle bozma sebebidir. Mahkeme değerlendirmesinde, sadece malın parasal değerini değil, suçun işleniş şekli, zamanı, sanığın amacı, mağdurun uğradığı zararın boyutu gibi unsurları da göz önünde bulundurarak bir sonuca varmalıdır.