Bir dolandırıcılık suçunda, sanık pişmanlık gösterdiğini beyan ederek mahkemeden zararı gidermek için süre istemiş ve mahkeme de kendisine bir ödeme noktası belirlemiştir. Ancak sanık, belirlenen bu ödeme noktasına zararı yatırmamıştır. Bu durumda, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanabilir mi? YCGK 2015/1185 E., 2016/398 K. sayılı kararın bu konudaki yaklaşımı nedir?

Uygulanamaz. YCGK 2016/398 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, etkin pişmanlığın uygulanabilmesi için sadece pişmanlık iradesinin beyan edilmesi yeterli değildir; bu iradenin zararın 'fiilen' giderilmesiyle somutlaştırılması gerekir. Mahkemenin, sanığın talebi üzerine iyi niyetle süre vermesi ve bir ödeme noktası belirlemesi, sanığa etkin pişmanlıktan yararlanma imkanı sunmaktır. Sanığın bu imkanı kullanmayarak, verilen süreye rağmen zararı gidermemesi, etkin pişmanlığın objektif şartı olan 'geri verme veya tazmin' unsurunun gerçekleşmediğini gösterir. Bu durumda, sanığın başlangıçtaki irade beyanı tek başına bir anlam ifade etmez ve TCK m. 168 hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmamış olur. Dolayısıyla mahkeme, etkin pişmanlık indirimi yapmadan hüküm kurmalıdır.