Bir sanık hakkında hem hırsızlık hem de mala zarar verme suçundan dava açılmıştır. Hırsızlık suçunun konusu olan araca, düz kontak yapılarak çalıştırılması sırasında zarar verilmiştir. Bu durumda, hırsızlık suçuna ek olarak ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilebilir mi? Yargıtay 2. CD 2015/1588 E., 2018/248 K. sayılı kararının 'tek hukuki yarar' ilkesi açısından yaklaşımını açıklayınız.

Verilemez. Yargıtay 2. CD 2018/248 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durumda 'fikri içtima' kurallarının özel bir görünümü olan 'bileşik (mürekkep) suç' veya 'tüketen-tükenen norm' ilişkisi söz konusudur. Hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında, suçun konusuna (çalınan mala) verilen zarar, hırsızlık suçunun doğal bir unsuru veya zorunlu bir parçası olarak kabul edilir. Mala zarar verme eylemi, daha ağır bir suç olan hırsızlığın içinde erir ve onun tarafından tüketilir. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının konusu aynıdır (araç) ve her iki suç da aynı hukuki yararı (mülkiyet hakkı) korumaktadır. Bu gibi durumlarda, fail sadece daha ağır cezayı gerektiren hırsızlık suçundan cezalandırılır; ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilmez. Bu, 'non bis in idem' (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama ve cezalandırma yasağı) ilkesinin bir yansımasıdır.