CMK m. 128 uyarınca 'şüpheli veya sanığa ait' olmayan, ancak kaçakçılık suçunda kullanılan üçüncü bir kişiye ait araca el konulabilir mi? Araç maliki olan üçüncü kişinin bu durumda hangi hukuki yollara başvurma hakkı vardır ve mahkeme talebi değerlendirirken hangi kriterleri gözetmelidir? Yargıtay 7. CD 2013/23612 E., 2014/8826 K. sayılı kararındaki tartışmaları ele alınız.

Bu konu tartışmalıdır. CMK m. 128/1, el koymanın 'şüpheli veya sanığa ait' malvarlığı değerlerine yönelik olduğunu belirtir. Yargıtay 7. CD 2014/8826 K. sayılı kararının karşı oy yazısında da vurgulandığı gibi, bu hüküm el koymanın kapsamını sınırlar. Ancak maddenin son cümlesi, bu değerlerin 'başka bir kişinin zilyetliğinde bulunması halinde dahi, elkoyma işlemi yapılabilir' demektedir. 5607 sayılı Kanun da suçta kullanılan taşıta el konulacağını belirtir. Uygulamada, suçta kullanılan ve iyi niyetli olmayan üçüncü kişiye ait araca da el konulabilmektedir. Üçüncü kişi araç maliki, CMK m. 131 uyarınca el koyma kararının kaldırılmasını ve aracın iadesini talep edebilir. Bu talebin reddi kararına karşı itiraz yoluna gidebilir. Mahkeme bu talebi değerlendirirken, üçüncü kişinin suçun işlenmesine iştiraki veya suçun işlenmesinden haberdar olup olmadığı (iyi niyetli olup olmadığı) gibi kriterleri ve aracın delil olma vasfını gözetmelidir. Ayrıca, CMK m. 128/4 uyarınca el koymanın sicile şerhle yapılması ve CMK m. 131/5 uyarınca aracın yediemin olarak malikine teslim edilmesi seçeneklerini de değerlendirmelidir.