Sanık, kovuşturma aşamasında, hüküm verilmeden önce, mağdurun zararını gidermek için mahkemeden süre talep etmiş, ancak mahkemece verilen süreye rağmen zararı gidermemiştir. Hüküm verileceği son celsede yeniden süre talep etmesi halinde mahkemenin bu talebi kabul etme zorunluluğu var mıdır? YCGK 2017/43 E., 2018/61 K. sayılı karar bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Mahkemenin bu talebi kabul etme zorunluluğu yoktur. YCGK 2018/61 K. sayılı kararı bu konuda net bir çerçeve çizmektedir. Karara göre, etkin pişmanlıkta failin pişmanlığını ve zararı giderme iradesini göstermesi önemlidir. Ancak bu iradenin samimi ve somut adımlarla desteklenmesi gerekir. Sanığa zararı gidermesi için yeterli süre ve imkân tanınmasına rağmen, ısrarla zararı gidermeyip her defasında yeniden süre talep etmesi, yargılamayı sebepsiz yere uzatma amacı taşıyabilir. Yargı mercileri, sanığı kendi lehine sonuç doğuracak bir davranışta bulunmaya zorlayamaz. Ayrıca, zararı ilk fırsatta gideren samimi pişmanlık gösteren faillerle, bu süreci kötüye kullanan failler arasında bir adaletsizlik yaratmamak gerekir. Bu nedenle, yeterince süre tanınmasına rağmen zararı gidermeyen sanığın son celsedeki yeni süre talebinin reddedilmesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması hukuka uygundur.