Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verilmiştir. Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi üzerine mahkeme hükmü açıklamıştır. Ancak, denetim süresinde işlendiği iddia edilen ikinci suçun işlenme tarihinin, aslında ilk suçla ilgili HAGB kararının kesinleşme tarihinden önce olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda açıklanan hükmün hukuki durumu nedir? Kanun yararına bozma yoluna başvurulabilir mi ve sonuç ne olur? Yargıtay 11. CD, 2018/55 K. sayılı kararını esas alarak değerlendiriniz.

Bu durumda açıklanan hüküm hukuka aykırıdır. CMK m. 231/11'e göre mahkemenin hükmü açıklayabilmesi için sanığın denetim süresi 'içinde' kasten yeni bir suç işlemesi gerekir. Denetim süresi ise HAGB kararının kesinleşmesiyle başlar. Örnekteki durumda, ikinci suç denetim süresi başlamadan önce işlendiği için, hükmün açıklanması koşulları oluşmamıştır. Bu hukuka aykırılık nedeniyle kesinleşen hükme karşı, CMK m. 309 uyarınca kanun yararına bozma yoluna başvurulabilir. Yargıtay 11. CD, 2018/55 K. sayılı kararında bu tür bir durumda kanun yararına bozma istemini kabul ederek, hükmün açıklanmasına dair kararı bozmuş ve müteakip işlemlerin (örneğin düşme kararının yeniden tesisi gibi) mahkemesince yapılmasına karar vermiştir. Dolayısıyla, mahkemenin hükmü açıklama kararı bozulur ve HAGB kararı hukuki varlığını devam ettirir.