Basit yargılama usulünde (HMK m. 316 vd.), tanık listesinin sunulması için en uygun zaman dilimi nedir? Hukuk Genel Kurulu'nun 2020/605 E. sayılı kararı, tensip zaptıyla tanık listesi için kesin süre verilmesini neden hukuki sonuç doğurmaz bulmuştur?

HGK'nin 2020/605 E. sayılı kararı, basit yargılama usulünde tanık listesinin sunulma zamanlamasına önemli bir açıklık getirmiştir. Karara göre, tanık listesinin sunulması için en uygun zaman, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonradır. Bunun temel nedeni şudur: HMK m. 320'ye göre, basit yargılama usulünde ön incelemede tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar (uyuşmazlık noktaları) tek tek tespit edilir. Bir taraf, ancak hangi vakıaların çekişmeli olduğunu öğrendikten sonra, bu çekişmeli vakıaları ispat için hangi tanıkları dinletmesi gerektiğini rasyonel bir şekilde belirleyebilir. Uyuşmazlık konuları henüz netleşmeden, davanın en başında (tensip zaptıyla) taraftan tanık listesi sunmasını beklemek ve bunun için kesin süre vermek, hem adil yargılanma hakkına hem de usul ekonomisine aykırıdır. Taraf, belki de karşı tarafın kabul edeceği bir vakıa için gereksiz yere tanık bildirmek zorunda kalabilir. Bu nedenle HGK, uyuşmazlık konuları tespit edilmeden, tensip zaptı ile tanık listesi sunmak için verilen kesin sürenin hukuki bir sonuç doğurmayacağını ve bu süreye uyulmaması nedeniyle tarafın tanık dinletme hakkının ortadan kaldırılamayacağını belirtmiştir. Doğru olan, mahkemenin ön incelemede uyuşmazlık noktalarını tespit ettikten sonra, taraflara tanık listelerini sunmaları için makul ve kesin bir süre vermesidir.