Bir ceza soruşturması sırasında yasal olarak dinlenen ve kayıt altına alınan telefon görüşmelerinin, henüz dava açılmadan basına sızdırılması, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) hangi maddesini ihlal eder? İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin (İHAM) Apostu/Romanya kararında bu konudaki temel argümanı nedir?

Bu durum, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkını güvence altına alan İHAS m. 8'i ihlal eder. İHAM'ın Apostu/Romanya kararındaki temel argümanı, devletin pozitif yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerinedir. Mahkemeye göre, devlet, soruşturmanın gizliliği ilkesi gereği, kendi kontrolü altındaki bu tür hassas bilgilerin sızdırılmasını önlemek için gerekli organizasyonel ve eğitsel tedbirleri almakla yükümlüdür. Bilgilerin, henüz doğruluğunun ve hukuki geçerliliğinin çelişmeli bir yargılamada test edilmediği bir aşamada basına sızdırılması, şüpheliyi kamuoyu önünde çaresiz bırakır ve masumiyet karinesini zedeler. Sızıntının yargılamaya bir katkısı olmaması ve hatta ceza davasıyla ilgisiz özel hayat detaylarını içermesi, bu müdahaleyi daha da ağırlaştırır. Devletin bu sızıntıyı önleyememesi ve sızıntı sonrası mağdurun zararını giderecek etkili bir iç hukuk yolu sunamaması, İHAS m. 8'in ihlal edildiği sonucuna yol açar (sen.av.tr/tr/makale/sorusturma-dosyasindan-telefon-konusmalarinin-sizdirilmasi).