Kanun yararına temyiz (HMK m. 363) ile olağan temyiz yolu arasındaki en temel fark, verilen bozma kararının davanın tarafları üzerindeki etkisidir. Bu etki farkını açıklayınız.

En temel fark şudur: Olağan temyiz yolunda Yargıtay'ın verdiği bozma kararı, taraflar arasındaki uyuşmazlığı doğrudan etkiler, hükmü ortadan kaldırır ve dosyanın yeniden görülmek üzere alt derece mahkemesine gönderilmesine neden olur. Buna karşılık, kanun yararına temyiz sonucunda verilen bozma kararı, hukuka aykırı olan kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz ve davanın taraflarının lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmaz (HMK m. 363). Bu kararın amacı, Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşmiş hukuka aykırı bir kararın, benzer hataların tekrarlanmasını önlemek amacıyla Resmî Gazete'de yayımlanarak içtihat birliğine ve hukukun doğru uygulanmasına hizmet etmektir. Dolayısıyla kanun yararına temyiz, bireysel bir hak arama yolundan ziyade kamu yararına hizmet eden olağanüstü bir kanun yoludur (kadimhukuk.com.tr/makale/hukuk-davalarinda-olaganustu-kanun-yollari/).