Yargılamanın iadesi (HMK m. 375 vd.) ile kanun yararına temyiz (HMK m. 363) olağanüstü kanun yollarının amaçları ve başvuru yetkisi olan kişiler açısından temel farkları nelerdir?

Temel farklar şunlardır: 1) Amaç: Yargılamanın iadesinin amacı, sonradan ortaya çıkan çok ciddi yargılama hataları (sahte delil, yasaklı hakim vb.) nedeniyle maddi gerçeğe aykırı olarak verilmiş ve kesinleşmiş bir hükmü, davanın tarafları nezdinde ortadan kaldırmak ve yeniden yargılama yapmaktır. Bireysel bir hakkı korur. Kanun yararına temyizin amacı ise, Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşmiş hukuka aykırı kararların, ülke genelinde hukukun doğru uygulanmasını ve içtihat birliğini sağlamak amacıyla, tarafların hukuki durumunu etkilemeksizin, sadece hukuki yanlışlığı tespit etmektir. Kamu yararını hedefler. 2) Başvuru Yetkisi: Yargılamanın iadesi yoluna kural olarak 'davanın tarafları' veya istisnai durumlarda onların halefleri/alacaklıları başvurabilir. Kanun yararına temyiz yoluna ise sadece 'Adalet Bakanlığı' veya 'Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı' başvurabilir (kadimhukuk.com.tr/makale/hukuk-davalarinda-olaganustu-kanun-yollari/).