Kesinleşmiş bir mahkeme kararına karşı 'yargılamanın iadesi' yoluna başvurulabilmesi için, karara esas alınan bir senedin sahte olduğunun iddia edilmesi yeterli midir? HMK m. 375 bu konuda hangi şartı aramaktadır?

Sadece senedin sahte olduğunun iddia edilmesi yeterli değildir. HMK m. 375/1-d bendine göre yargılamanın iadesi sebebi olarak kabul edilebilmesi için, karara esas alınan senedin sahteliğine başka bir mahkeme tarafından 'karar verilmiş' olması veya senedin sahte olduğunun mahkeme ya da resmî bir makam önünde 'ikrar edilmiş' olması gerekmektedir. Yani sahtelik iddiasının, kesinleşmiş bir hükümle veya kesin delil niteliğindeki bir ikrarla sabit olması şarttır. Yargılamanın iadesi davası içinde sahtelik iddiası ilk defa incelenemez (kadimhukuk.com.tr/makale/hukuk-davalarinda-olaganustu-kanun-yollari/).