Sosyal medya üzerinden hakaret suçunda, failin kimliğinin tespit edilememesi nedeniyle savcılığın 'kovuşturmaya yer olmadığına dair karar' (KYOK) vermesi, mağdurun 'hakaret nedeniyle manevi tazminat davası' açmasına engel teşkil eder mi?

Hayır, engel teşkil etmez. Ceza soruşturması ile hukuk davası birbirinden bağımsız süreçlerdir. Savcılığın, failin kimliğini tespit edemediği için 'delil yetersizliği' veya 'faili meçhul' gerekçesiyle KYOK vermesi, hakaret eyleminin gerçekleşmediği anlamına gelmez. Mağdur, eğer failin kimliğini başka yollarla (örneğin kendi araştırması, tanık vb.) tespit edebiliyorsa, bu kişiye karşı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 'hakaret nedeniyle manevi tazminat davası' (TBK m. 58) açabilir. Hukuk mahkemesi, ceza soruşturmasının sonucuyla bağlı değildir. Hukuk hakimi, kendi topladığı delillere göre (ekran görüntüleri, tanık beyanları vb.) hakaret fiilinin ve failin kimliğinin ispatlandığına kanaat getirirse, tazminata hükmedebilir. Ancak pratikte, ceza soruşturmasında kimliği tespit edilemeyen bir failin kimliğini hukuk davasında ispatlamak oldukça zordur.