CMK m. 232/6'ya göre, hüküm fıkrasında, uygulanan kanun maddelerinin ve fıkralarının 'açıkça gösterilmesi' zorunludur. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin E. 2009/13892 sayılı kararında, bu kurala aykırılığın tespiti nasıl bir sonuca yol açmıştır?

CMK m. 232/6, kararın denetlenebilirliği ve şeffaflığı için, hükmün sonuç kısmında sanığın hangi kanunun hangi maddesi, fıkrası ve bendi uyarınca cezalandırıldığının veya hakkında bir karar verildiğinin hiçbir tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesini zorunlu kılar. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin anılan kararında, mahkemenin, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçundan (TCK m. 264) hüküm kurarken, TCK'nın 264. maddesinin hangi fıkrasına göre uygulama yaptığını göstermediği tespit edilmiştir. Yargıtay, bu eksikliği, CMK m. 232/6'ya açık bir aykırılık olarak kabul etmiş ve hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermiştir. Bu tür bir eksiklik, hükmün infazında da tereddütlere yol açabileceğinden, Yargıtay tarafından önemli bir usul hatası olarak değerlendirilmektedir.