Bir ceza davasında, sanık müdafiinin 'lehe hükümlerin uygulanması' talebi, mahkeme tarafından hangi kurumlar açısından değerlendirilmelidir? Bu talebin 'erteleme' hükmünü de kapsadığı kabul edilebilir mi?

Sanık müdafiinin 'lehe hükümlerin uygulanması' şeklindeki genel talebi, mahkeme tarafından sanığın yararına olabilecek tüm yasal kurumlar açısından değerlendirilmelidir. Bu kapsamda mahkeme; TCK m. 62'deki 'takdiri indirim' nedenlerini, şartları varsa TCK m. 50'deki 'seçenek yaptırımlara çevirme'yi, TCK m. 51'deki 'hapis cezasının ertelenmesi'ni ve CMK m. 231'deki 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması'nı (HAGB) ayrı ayrı tartışmak ve kararında bu konulardaki değerlendirmesini gerekçelendirmek zorundadır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin E. 2009/13892, K. 2011/10124 sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu genel talep, özel olarak belirtilmese bile 'erteleme hükmünün uygulanması talebini de kapsar'. Mahkemenin bu konulardan herhangi biri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermemesi, 'hükümde gerekçe yokluğu' veya 'eksik inceleme' nedeniyle bozma sebebi teşkil eder.