Bir ceza davasında verilen 'mahkumiyet hükmü'nün, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini varsayalım. Bu aşamadan sonra bu hükme karşı başvurulabilecek 'olağanüstü kanun yolları' nelerdir?

Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmüne karşı iki temel olağanüstü kanun yolu bulunmaktadır: 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtirazı (CMK m. 308): Yargıtay ceza dairelerinden verilen kararlara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya talep üzerine, kararın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde, o kararı veren daireye itiraz edebilir. İtiraz, sanık lehine veya aleyhine olabilir. Daire, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir. 2) Yargılamanın Yenilenmesi (CMK m. 311 vd.): Hüküm kesinleştikten sonra, kanunda sayılan yeni bir delilin (örneğin, hükme esas alınan belgenin sahte olduğunun ortaya çıkması) veya ciddi bir yargılama hatasının (örneğin, hakimin davaya bakma yasağının olması) ortaya çıkması halinde başvurulan bir yoldur. Bu yol, maddi gerçeğe aykırı olan kesin hükmü ortadan kaldırmayı amaçlar.