6100 sayılı HMK'da düzenlenen 'kanun yararına temyiz' kurumu, ceza yargılamasındaki 'kanun yararına bozma' kurumundan hangi temel noktada ayrılmaktadır? Bozma kararının hukuki sonuçları açısından karşılaştırınız.

Her iki kurumun amacı da denetimden geçmeden kesinleşen hatalı kararların, hukuk birliği adına bozulmasını sağlamaktır. Ancak aralarındaki en temel fark, bozma kararının hukuki sonuçları açısından ortaya çıkar. Ceza yargılamasında 'kanun yararına bozma' (CMK m. 309), eğer bozma sanık 'lehine' ise, bu bozma hükmün sonuçlarını ortadan kaldırır ve sanık bu lehe durumdan yararlanır. Yeniden yargılama yapılarak sanık beraat edebilir veya cezası indirilebilir. Yani, ceza yargılamasında kanun yararına bozmanın sanık açısından hukuki sonucu vardır. Hukuk yargılamasında ise 'kanun yararına temyiz' (HMK m. 363) sonucunda verilen bozma kararının, davanın tarafları açısından hiçbir hukuki sonucu yoktur. Taraflar için kesinleşmiş olan hüküm geçerliliğini korur. Bozma kararı sadece Resmi Gazete'de yayımlanarak içtihat birliği sağlar ve gelecekteki davalar için yol gösterir.