Bir sözleşmede yer alan tahkim şartına rağmen, taraflardan birinin davayı mahkemede açması durumunda, diğer tarafın 'tahkim itirazı'nı ne zaman ve nasıl ileri sürmesi gerekir? Bu itirazın zamanında yapılmamasının sonucu nedir?

HMK m. 413'e göre, tahkim itirazı bir 'ilk itiraz'dır. Davalı, tahkim itirazını en geç 'cevap dilekçesinde' ileri sürmek zorundadır. Cevap dilekçesinde tahkim itirazında bulunmayan davalı, mahkemenin yargı yetkisini zımnen kabul etmiş sayılır ve bu hakkını kaybeder. Eğer davalı, süresi içinde ve usulüne uygun bir şekilde tahkim itirazında bulunursa, mahkeme, tahkim sözleşmesinin geçerli ve uygulanabilir olduğu kanısına varırsa, davayı esasa girmeden 'usulden reddetmek' zorundadır. Bu itirazın varlığı, hakimin re'sen dikkate alabileceği bir husus değildir; mutlaka davalı tarafından ileri sürülmesi gerekir.