Avukatlık Kanunu m. 5/a'da avukatlık mesleğine kabule engel olarak sayılan suçlar ile DMK m. 48/A-5'te memuriyete engel sayılan suçlar arasında 'kasten işlenen suçtan alınan hapis cezasının süresi' bakımından ne gibi bir fark bulunmaktadır?

İki kanun arasında, kasten işlenen bir suçtan dolayı alınan hapis cezasının süresi açısından önemli bir fark vardır. DMK m. 48/A-5, memuriyet için 'kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına' mahkum olmamayı şart koşar. Avukatlık Kanunu m. 5/a ise avukatlık mesleğine kabul için bu sınırı daha yüksek tutmuştur ve 'kasten işlenen bir suçtan dolayı iki yıldan fazla süreyle hapis cezasına' mahkum olmamayı şart koşar. Yani, kasten işlediği bir suçtan 1 yıl 6 ay hapis cezası alan bir kişi, DMK'ya göre memur olamazken, Avukatlık Kanunu'na göre diğer şartları taşıyorsa avukat olabilir. Ancak her iki kanunda da sayılan katalog suçlar (zimmet, hırsızlık, dolandırıcılık vb.) için herhangi bir süre sınırı yoktur; bu suçlardan mahkumiyet, ceza miktarına bakılmaksızın her iki meslek için de engeldir.