Soruşturma dosyasından telefon konuşmalarının sızdırılması olayında, İHAM'ın Apostu/Romanya kararında belirttiği gibi, ihlalin temel kaynağı gazetecilerin haberi yayımlaması mıdır, yoksa devletin başka bir yükümlülüğünü ihlal etmesi midir?

İHAM'ın Apostu/Romanya kararında vurguladığı üzere, ihlalin temel kaynağı gazetecilerin haberi yayımlaması (ifade ve basın özgürlüğü) değil, devletin kendi kontrolü altındaki gizli nitelikteki soruşturma bilgilerini koruma yönündeki 'pozitif yükümlülüğünü' ihlal etmesidir. Mahkemeye göre asıl sorun, kamu makamlarının, soruşturmanın gizliliği (CMK m. 157) ve kişilerin özel hayatının gizliliği (İHAS m. 8) ilkelerini ihlal ederek, bu bilgilerin sızmasına izin vermesi veya bunu engelleyememesidir. Dolayısıyla İHAM, sorumluluğu haberi yayımlayan basına değil, bilgiyi sızdıran veya sızdırılmasını önleyemeyen devlete yüklemektedir.