Bir fiilin cezasının artırılmasını veya ek güvenlik tedbiri uygulanmasını gerektiren hallerin ilk defa duruşmada ortaya çıkması durumunda, CMK m. 226 uyarınca mahkemenin izlemesi gereken usul nedir? Bir örnekle açıklayınız.

CMK m. 226/2, sadece suç vasfının değişmesi değil, aynı zamanda cezanın artırılmasını gerektiren nitelikli hallerin (örneğin suçun silahla işlendiğinin duruşmada anlaşılması) veya ek güvenlik tedbirlerinin (örneğin TCK m. 53/1 dışındaki tedbirler) uygulanması gereken durumların ilk defa duruşmada ortaya çıkması halinde de sanığa ek savunma hakkı verilmesini zorunlu kılar. Örneğin, basit hırsızlık (TCK m. 141) suçundan açılan bir davada, tanık beyanları veya sunulan yeni bir delil ile hırsızlığın gece vakti (TCK m. 143) işlendiği anlaşılırsa, bu durum cezayı artırıcı bir nitelikli haldir. Mahkeme, sanığa veya müdafiine bu yeni durum hakkında bilgi verip 'gece vakti hırsızlık' nitelendirmesine karşı savunmalarını sormalı ve talep ederlerse ek savunma için süre vermelidir. Bu yapılmadan doğrudan TCK m. 143'ten ceza verilemez.