Tahkim yargılamasında hakemlerin seçim usulü HMK m. 416'ya göre nasıl belirlenir? Tarafların seçim usulünü kararlaştırmasına rağmen hakem seçiminin yapılamaması durumunda hangi makam devreye girer ve bu makamın kararına karşı kanun yoluna başvurulabilir mi?

HMK m. 416(1)'e göre temel kural, tarafların hakem seçim usulünü serbestçe kararlaştırabilmesidir. Eğer taraflar bir usul kararlaştırmamışsa, kanunun öngördüğü usul uygulanır (tek hakem ise anlaşamazlarsa mahkeme seçer; üç hakem ise her taraf birer hakem seçer, bu iki hakem üçüncü hakemi belirler). Taraflar bir usul kararlaştırmış olmalarına rağmen, taraflardan birinin sözleşmeye uymaması, tarafların veya seçilen hakemlerin anlaşamaması gibi durumlarda hakem seçimi yapılamazsa, HMK m. 416(2) uyarınca taraflardan birinin talebi üzerine 'mahkeme' (görevli mahkeme) tarafından hakem seçimi yapılır. Maddenin en önemli noktası, mahkemenin bu fıkra uyarınca verdiği hakem seçimine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna (istinaf/temyiz) başvurulamayacağıdır. Bu karar kesindir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E: 2016/12673, K: 2016/8824 sayılı kararında da bu kesinlik vurgulanmıştır.